北京時(shí)間8月27日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第24期裁判評(píng)議工作。本期共評(píng)議及認(rèn)定8個(gè)判例，來(lái)自近期的中超聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽中相關(guān)俱樂(lè)部的申訴。評(píng)議組認(rèn)定，其中2個(gè)判例存在錯(cuò)漏判，都發(fā)生在第22輪中超比賽中。

在中超第22輪，亞泰1-0擊敗新鵬城的比賽中，亞泰后衛(wèi)阿不都海米提在中場(chǎng)爭(zhēng)頂頭球時(shí)深圳外援韋斯利犯規(guī)，亞泰得到控球權(quán)隨后打進(jìn)制勝進(jìn)球。深圳新鵬城俱樂(lè)部選擇上訴，認(rèn)為應(yīng)判亞泰犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。

對(duì)此評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：雙方在中場(chǎng)爭(zhēng)頂頭球時(shí)，空中來(lái)球的落點(diǎn)處于韋斯利可觸球的范圍內(nèi)，阿不都海米提在爭(zhēng)搶時(shí)，使用手臂限制對(duì)方隊(duì)員動(dòng)作，起跳后又使用身體壓制對(duì)方隊(duì)員，從而爭(zhēng)搶到頭球，屬于犯規(guī)。

在后續(xù)進(jìn)攻過(guò)程中，雖然守方深圳新鵬城隊(duì)員有觸球，但僅為阻擋對(duì)方帶球，并未控球或阻斷對(duì)方本次進(jìn)攻，因此之前雙方爭(zhēng)搶頭球?qū)儆诒敬芜M(jìn)攻發(fā)起階段的起點(diǎn)。應(yīng)判攻方犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效，VAR應(yīng)介入。裁判員判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤，VAR未介入錯(cuò)誤。

同樣在中超第22輪，比賽第65分鐘，浙江外援米特里策，手臂擊打到天津津門(mén)虎后衛(wèi)楊帆，裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。對(duì)此，天津津門(mén)虎俱樂(lè)部選擇申訴，并認(rèn)為：米特里策應(yīng)出示紅牌。

對(duì)于此判例，評(píng)議組在認(rèn)定中未達(dá)成相對(duì)一致。經(jīng)詢(xún)國(guó)際足聯(lián)裁判講師意見(jiàn)，評(píng)議組同意將此判例認(rèn)定為：米特里策擊打楊帆的動(dòng)作屬于嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)出示紅牌，VAR應(yīng)介入此事件。裁判員決定錯(cuò)誤，漏判紅牌。VAR未介入錯(cuò)誤。