馬拉松比賽中，精英選手的補給被其他跑者拿走，該怎么辦

2025-09-27 20:34:26

衡水湖馬拉松在比賽結(jié)束后，組委會立刻公布一紙公告——判定10位選手違規(guī)。但即使這樣的結(jié)果，仍有不少跑者憤憤不平。

有關(guān)精英選手的自備飲料該如何準(zhǔn)備，如果發(fā)現(xiàn)自己的飲料被錯拿，又該如何處置？賽事組委會又該如何界定“精英選手”這個群體？賽事如何能從競賽管理上，對這個現(xiàn)象進行更科學(xué)的處理？

無奈的不止馬麗紅

帶著在衡水湖馬拉松破三的信念，來到這條被稱之為國內(nèi)“最易PB的賽道”上，馬麗紅沒想到，自己卻經(jīng)歷了8個自備補給，其中6個點位的補給不翼而飛的意外。于是，計劃跑255的她，最終只跑出306。

賽后，向組委會進行投訴的她得到了答復(fù)和結(jié)果——對涉及其中的選手進行警告。

在自己的社交平臺上，馬麗紅表示，自己收到了組委會的道歉。對這樣的意外經(jīng)歷，她只能自認(rèn)倒霉，并希望大家引以為戒，文明參賽。

其實，這次的衡水湖馬拉松賽道上，被拿走補給的不只是馬麗紅一個人。還有來自貴州隊的李井芬。這位PB在230的00后選手在32公里處選擇退賽。而在退賽前，作為錦標(biāo)賽參賽選手，她放置于25公里和30公里兩處補給也都“不翼而飛”。

作為PB230的女精英選手

身邊會有一些大眾選手陪跑

李井芬表示，自己在20公里處補給時，一位男跑者在其邊上正在補給，還順勢把自己的補給給李井芬讓她喝，但她那時表示了拒絕。只是后來發(fā)現(xiàn)，自己的兩處補給都不見了。

看到組委會的處罰公告時，李井芬還是覺得——組委會對亂拿補給的人做出了相應(yīng)處罰。“（只是）警告一下，這種處罰實在太輕了，對被處罰的人影響不大，以后那些人只會更得寸進尺，畢竟我們賭不了極少數(shù)人的素質(zhì)。”

在2020年常州馬拉松精英賽上，當(dāng)時20歲的豐配友也有過“錯拿自備飲料”的“糗經(jīng)歷”——那是他的首馬，他在不知情的狀況下，在補給站拿走其他跑者的飲料，被當(dāng)時的裁判直接罰下，導(dǎo)致其首馬未完賽。

搶先進站在國內(nèi)比賽不是新鮮事

五年前的豐配友還處在對“自備飲料”的知識盲區(qū)中。如今，精英選手們經(jīng)過諸多馬拉松規(guī)則一輪又一輪的科普，已經(jīng)知道——在比賽中不能錯拿對手的補給。

今年東京世錦賽，張德順就是發(fā)現(xiàn)自己的補給被拿走，自己又不小心拿到了李芷萱的補給后，立刻返回了補給點，把李芷萱的補給放在原處。否則，她會面臨處罰。

在“精英跑者”9月25日發(fā)布的——《10人錯拿補給，衡水湖馬拉松判定違規(guī)，發(fā)生了什么？》的文章評論區(qū)里，大家對“錯拿補給”進行了一番熱鬧的討論。

有些跑者認(rèn)為——衡水湖錯拿補給的大眾選手是無意的，和蘇州環(huán)太湖1號公路上有跑者惡意卷走補給站的能量膠事件性質(zhì)不同。但也有跑者認(rèn)為，“沒有錯拿，就是偷竊”。跑者@william也分享了自己在今年無錫的賽道聽到的大眾精英選手的對話。

資深的馬拉松賽事組織者楊拉松形容道，“國內(nèi)現(xiàn)在追求破三的跑者進補給站時，有時跟超市搶雞蛋一樣瘋狂。很難界定他們到底是錯拿還是故意。”確實，在高速跑動中急停取水或取能量膠對追求成績的選手都是難度不小的考驗。

在楊拉松看來，現(xiàn)在國內(nèi)很多大眾選手進補給站時都會“搶進站”，“他們都想擠在第一張補給桌前趕緊補給，而不知道其實補給站的距離很長，在后面補給也完全來得及并還很寬松。有些拿錯精英選手補給的跑者，為了追求成績，很多人都魔怔了，他確實就是口渴，看到補給就立刻想著去補，你攔都攔不住的。”

馬拉松媒體人范弘罡也表達了自己的觀點，“在田協(xié)競賽體系改革前，沒有以俱樂部名義報名錦標(biāo)賽這一說法。而全國錦標(biāo)賽出現(xiàn)了很多田協(xié)注冊的俱樂部選手報名。那些非專業(yè)隊、競技水平非頂尖的選手得到參加世錦賽的機會，于是能享受自備飲料服務(wù)。但這給賽事組織帶來很多管理的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。”

作為馬拉松精英選手，自備飲料在某種意義上是他們的“秘密武器”。世界田聯(lián)與中國田協(xié)對其有非常明確的規(guī)定：精英運動員有權(quán)在指定補給站放置專屬自備飲料，組委要提供清晰的標(biāo)識、獨立的放置區(qū)域與嚴(yán)格的管理流程。任何非本人取用均屬違規(guī)，可導(dǎo)致成績?nèi)∠踔两愄幜P。

中國田協(xié)《馬拉松及相關(guān)運動賽事運營公司管理辦法》指出：賽事運營方“保障運動員自備飲料等個人物品的獨立存放與準(zhǔn)確供應(yīng)”，并“對相關(guān)工作人員充分培訓(xùn)”。

范弘罡認(rèn)為，PB230的女子精英選手也許不會遇到這樣的情況，但當(dāng)報名門檻來到308時，也許存在完賽3小時左右的大眾選手覺得“這些自備飲料沒人拿，所以他們順勢拿走了。”

從辦賽角度出發(fā)，楊拉松覺得組委會要加強賽道補給工作的專業(yè)和細(xì)致程度。在賽道功能設(shè)置做更清晰的功能區(qū)分——哪些是精英選手的自備飲料桌，哪些是大眾選手的補給飲料，并對負(fù)責(zé)的志愿者以及工作人員進行更詳細(xì)和科學(xué)的培訓(xùn)。

北馬為精英選手負(fù)責(zé)自備飲料服務(wù)的工作人員楊先生介紹了北馬的經(jīng)驗，“通常有兩張桌放置男女選手的自備飲料，有志愿者負(fù)責(zé)用組委會配發(fā)的攝像設(shè)備拍攝男女精英選手進站拿補給的畫面。在前20米時，裁判會播報哪位選手即將進站，志愿者把她的自備飲料往桌前推確保好識別以及別誤拿。如果有拿錯別人的飲料導(dǎo)致上訴或糾紛，可以通過攝像視頻來溯源。”

楊先生看來，衡水湖馬拉松之所以女精英選手自備飲料被拿走，可能是因為那個時間段過去的男選手人數(shù)過多。當(dāng)場工作人員無法及時辨別和糾正。畢竟，衡水湖馬拉松作為錦標(biāo)賽，自備飲料的擺放是以省隊和俱樂部為單位，而非男女選手各自分開。

盡管是一次違規(guī)公告的處罰，但楊拉松覺得這件事還是存在積極意義——讓更多跑友知道，精英選手的補給不能錯拿。

國內(nèi)賽事賽事組織能力仍需加強

資深跑者、中國體育報業(yè)總社新體育網(wǎng)專職編委譚杰是自2012年開始接觸馬拉松，已經(jīng)有超過13年的跑馬經(jīng)歷了。他也關(guān)注了衡水湖馬拉松這次相關(guān)跑者違規(guī)事件。在他看來，既然做出處罰，就以組委會的判罰為主。

譚杰給跑者們做了更多有關(guān)世界田聯(lián)路跑賽事規(guī)則的科普——“有關(guān)出發(fā)的規(guī)定是，不同賽事的選手不該一起出發(fā)。就是說，不同賽事的選手不該相互影響。這次衡水湖馬拉松拿錯補給的事件實質(zhì)就是大眾選手影響到了參加錦標(biāo)賽的女選手。”

劃線部分分別為：

職業(yè)男子、職業(yè)女子和第一槍

不同賽事的選手不該相互影響，這樣的事例在過往路跑賽事中有過狀況發(fā)生。2015年北京田徑世錦賽中，為了讓更多大眾選手感受世錦賽氛圍，賽事特設(shè)大眾10公里組別的競賽。在比賽路線方面，男子馬拉松決賽的路線和大眾10公里路跑的前半段完全重合，在近10公里處才完成分流——業(yè)余跑友拐向岔路，完成沖刺到達10公里跑終點，專業(yè)選手將繼續(xù)沿規(guī)定路線跑向終點。

就在這場混雜著業(yè)余和專業(yè)跑者的高規(guī)格比賽中，一位從山東來的大眾跑者李偉從開始就擠到業(yè)余選手最前列并追上專業(yè)跑者。他以每公里3分左右的配速領(lǐng)跑了世錦賽馬拉松決賽的選手近5公里距離。但最終，組委會取消了李偉的比賽成績。原因是作為大眾選手，他不能沖到專業(yè)選手面前領(lǐng)跑，這是一種干擾專業(yè)運動員的行為。

譚杰認(rèn)為，“不管這些跑者是否明白規(guī)則，不能把主要責(zé)任推諉在他們身上。這個更深層次的反應(yīng)的是賽事組織問題。國外很多比賽，為了保障女子精英選手的參賽感受會讓她們先出發(fā)。這樣能保證她們在賽道上不會有類似事件的干擾。”

如譚杰所言，每年的大滿貫賽事如波士頓馬拉松等，都是女子精英選手率先出發(fā)。但至少在國內(nèi)的數(shù)百場路跑賽事中，還沒過讓女子精英選手率先出發(fā)的先例。